Зачём нужны нейтроны атомному ядру? Какова природа ядерных сил пока невыяснено, хотя гипотезы, почему-то называемые теориями, предлагаются и отвергаются одна за другой с периодичностью десять - тридцать лет. А, использование ядерной энергии с каждым годом увеличивается и признавать, что о ядерных силах человечество не имеет нормальных представлений вроде и неудобно. Чтоб это скрыть, придумали ширму - сильные взаимодействия. За эту ширму спрятали ядерные силы, и силы образующие в ускорителях элементарные частицы с массами одного порядка с массой протона. За ширмы заглядывать неприлично, получается неудобно, и задавать вопрос: «А, какой переносчик у ядерных взаимодействий»? Однако ядерные реакторы, в последнее время, всё чаще теряют управление, по разным причинам, и получается ширма не такая уж безобидная . Глядя на всё это, как не «обнаглеть» и не заглянуть за эту ширму с помощью квантовых представлений об электростатических силах. И сразу натыкаешься на вопрос: А, для каких целей в атомных ядрах существуют нейтроны? Ведь нейтроны, ни с какими другими элементарными частицами, по современным теориям, не склонны к взаимодействиям, но своим присутствием конструкцию ядра усложняют минимум вдвое? Так из-за них, по существующим теориям – гипотезам о строении атомного ядра, требуется существование двух или даже шести, при чём различных, и гипотетических, переносчиков ядерных сил, связывающих между собой, нейтрон с нейтроном и нейтрон с протоном. Не уже ли просто для балласта так расщедрилась природа в атомных ядрах ??? Если бы мне Всевышний поручил разработку конструкции атомного ядра, и при этом всё же выявилась какая-то необходимость в нейтронах, то я, по крайней мере, электрон в его довеске к протону сделал бы активным. За счёт чего сразу удалось бы, сократить число переносчиков ядерных сил, минимум на два. Так может, и природа не такая щедрая, и электрон у нейтрона в ядре действительно активный? Ведь, перед покиданием атомного ядра, или какого то его осколка, нейтрон вполне может компенсировать свой заряд путём захвата одной или нескольких электростатических структур? Временно нейтрализующих его заряд. Нейтральной частице действительно легче оторваться от базовой структуры. Вдобавок, такая идея объяснит: для чего нейтроны нужны атомным ядрам! Ведь нейтрон с активным электроном способен притягиваться и к протонам с помощью электростатических сил, а раз так, то вообще отпадает необходимость в специальных переносчиках ядерных сил, обеспечивающих притяжение протон – нейтрон. Бельмом для такой конструкции атомного ядра, правда, останется взаимодействие протон – протон, ведь оно требуют преодоления могучих кулоновских сил отталкивания. А, то, что нейтроны с активным электроном окажутся способными «склеить» и их, весьма сомнительно? Невольно возникает вопрос, неужели природа допустила существование таких неуместных для атомных ядер кулоновских сил отталкивания? Ведь для их осуществления один протон должен захватить электростатическую структуру другого протона. Зачем это нужно? Если любой протон сам способен сформировать свои, такие же структуры? В такой ситуации напрашивается «самая безумная мысль для современной физики», что электростатические силы отталкивания, которые мы наблюдаем у заряженных одноименно макротел это следствие двух последовательных взаимодействий. А именно, захват электростатических структур, испущенных протонами, всё же осуществляется, но электронами второго положительно заряженного макротела. И, они преобразуют их в электростатические структуры электронного происхождения, однако ввиду их дефицита в положительно заряженном макротеле, их туже захватывают и преобразуют в свои протоны, и испускают в сторону другого положительно заряженного тела электростатическую структуру протонного происхождения. Свершившееся двойное преобразование электростатических структур и порождает эффект отталкивания заряженных макротел! Однако, возможно ли таковое? Ответ на данный вопрос может дать механизм формирования сил электростатического отталкивания между двумя свободными протонами или даже между двумя электронами. Ведь по нашей логике, зачем двум свободным протонам нужно притягиваться друг к другу или отталкиваться? Если руководствоваться данной логикой, то в атомных ядрах кулоновские силы отталкивания между протонами просто не существуют, следовательно, и вообще никаких специфичных переносчиков ядерных сил ненужно! Функции ядерных сил, сближающих нуклоны, вполне могут выполнить хорошо известные электростатические силы притяжения! Они при отсутствии могучих кулоновских сил отталкивания между нуклонами окажутся способными связать в единое целое и протоны и нейтроны, с помощью их активных отрицательных зарядов нейтронных довесков. Проще конструкцию атомного ядра и придумать трудно. Природа самый лучший конструктор, так что поступить иначе она просто не могла. Да, и экспериментальные предпосылки доказывающие возможности создания такой конструкции атомного ядра уже известны. Это отсутствие расталкивания протонов в лучах в коллайдеров, толщиной в сотые доли миллиметра перед столкновением двух лучей. Плюс отсутствие расталкивания электронов в цветных телевизорах, сформированных, в так называемый белый, луч толщиной 0,3 - 0,5 мм, из трёх электронных лучей, определяющих цвет изображения. Так что нейтроны в атомных ядрах отнюдь не для балласта, а ядерные силы электростатической природы. А, тем, кто ещё сомневается в предлагаемой конструкции атомного ядра, рекомендую проверить дополнительно: насколько достоверны соображения по отсутствию кулоновских сил отталкивания в сообществах из одних электронов или одних протонов.

Владимир Кишкинцев