От натуралиста.
Предлагается статья В.А. Кишкинцева, «Энергия разновидность материи или свойство микроструктур?». Натуралистические наблюдения пока доказывают обратное: Материя – разновидность движения (вращения), поиски носителя продолжаются. Большим минусом является подача материала статьи физико-математическим языком, что помешает читателям самостоятельно обнаружить заблуждения, предлагаю обнаруженные заблуждения направлять в адрес натуралиста. Все ваши замечания будут опубликованы.
Энергия разновидность материи или свойство микроструктур?
В. А. Кишкинцев

Реферат

Is energy a variety of substance or a property of microstructures? V.A. Kishkincev
Problems of energy nature and elementary masses are still outstanding. Systematization of theoretically field energy carries was realized within the frame of the «Table of knowingly elementary structures» - ТЗЭС.. According to it all Is energy a variety of substance or a property of microstructures? kinds of electromagnetic energy are the result of interactions of annihilation nature, and the elementary mass is a basic structure of the elementary magnetic particle. The variants of explanations of the thermal and inertial energy nature were proposed. The general conclusion: Energy is a consequence of locally annihilation and simply annihilation interactions of elementary particles at their different mass levels. The released energy is a consequence of optimization of such processes, with the carriers from the ТЗЭС nomenclature.
Введение. Вопрос о природе энергии сохранил актуальность и в наши дни. «Слово энергия происходит от греческого слова energeia, означающего действие деятельность. Понятие энергия включает в себя общее количество движения, и взаимодействий всех видов материи. Энергия не возникает из ничего, она может только переходить из одной формы в другую. В рамках теории относительности масса М0 любого тела в состоянии покоя связана с энергией соотношением Е0= М0 с2, где с – скорость света. Из квантовой физики следует, что энергия дискретна.» Такая стандартная характеристика энергии выборочно взята из отечественной физической энциклопедии, она позволяет проводить объединение различных форм проявления энергии под единое её математическое обозначение – Е, весьма удобное при создании математических моделей различных физических процессов. Однако именно подобное объединение всех видов проявления энергии заставляет, и задуматься: энергия это особый вид материи или проявление определённых свойств структур микромира? В наше время в физике господствует стремление провести математическими методами сведение всех физических взаимодействий к единой системе уравнений, в такой ситуации ответ на вопрос поставленный в заголовке настоящей статьи кажется и не уместным. Ведь представление энергии в виде единого обозначения – Е физиков вполне устраивает, а разделение энергии по видам это лишние проблемы. Противоречие давно известное, ведь ещё сто лет назад В.И. Ленин вынужден был заявить: «Природа состоит не из математических формул». Понять природу самой энергии, видимо, можно только из анализа её различных, но конкретных физических форм проявления, а получить ответ на вопрос, поставленный в названии статьи, очевидно можно, только проведя систематизацию различных переносчиков энергии. Однако конкретные переносчики энергии, к сожалению, пока в основной массе полевые и гипотетические, что и вынуждает использовать математические модели. Однако «попытка не пытка».
Обзор наглядных видов проявления энергии. Бесспорно, самые тонкие, но явно существующие, виды и формы проявления энергии свойственны гравитационным явлениям. Все тела по закону Всемирного тяготения притягиваются друг к другу, обнаружено воздействие гравитационных полей и на электромагнитные поля, поэтому предполагаемо существующему дискретному переносчику гравитационной энергии присвоим первый номер - 1.0. Ведь его, вдобавок, явно следует считать наиболее мелким среди наглядно проявляющих себя в природе. Несколько тысячелетий известно, что куски железных руд способны притягиваться друг к другу или отталкиваться, в зависимости от их взаимной ориентации. Такие силы названы магнитными, и получается, что у них должно быть два вида переносчиков. Обозначим их 2.0.1 и 2.0.2. По аналогии, на основании школьных опытов с двумя подвешенными на нитях заряженными шариками можно прийти к выводу, что и у электростатических сил тоже два вида переносчиков. Обозначим их как 3.0.1 и 3.0.2. Далее, в современной физике переносчиком электрического тока считается электрон, порождающий уже различные виды энергии. Это пока самая меньшая из элементарных частиц с обмеренными параметрами. У электрона есть «антибрат» позитрон, в условиях вакуума способный подменить электрон, в роли переносчика электрического тока, и способного формировать так же различные виды энергии. Присвоим позитрону, с учетом параметров его старшего родственника протона номер 4.0.1. Электрону достаётся номер 4.0.2. В условиях вакуума в качестве переносчика энергии и источника, различных её видов, способен выступать и сам протон, частица, обладающая положительным электрическим зарядом. Протоны это элементарные частицы, из которых состоит наш Мир. Их масса в общей массе Земли и Солнца, с учётом их вхождения в нейтроны, превышает 99%. Обозначим протон, как структуру с номером 5.0.1, а его крайне редкому в природе собрату антипротону присвоим 5.0.2. На этом остановимся, т.к. более крупных элементарных частиц, наглядно заявляющих о существовании у них заряда просто нет. И так, мы установили существование девяти переносчиков энергии, причём у пяти из них 1.0, 2.0.1, 2.0.2, 3.0.1, 3.0.2 физические параметры пока не определены. Это гипотетические, но явно существующие полевые структуры. Однако среди них нет фотона, основного переносчика энергии от Солнца к Земле. Сложной структуры, энергию которой принято определять соотношением Е= h?, где h постоянная Планка, а ? частота. В антенной технике достаточно процессов и явлений, на основании которых можно утверждать: структуры, составляющие радиоволны формируются при захвате электростатическими структурами 3.0.1 или 3.0.2 магнитостатических структур 2.0.2 или 2.0.1 соответственно. Обозначим электростатические структуры захватившие магнитные - 3.1.1 и 3.1.2. Аналогичную конструкцию среди элементарных структур представляют одиночные атомы водорода. В них протон прихватил электрон. У одиночных атомов водорода и структур 3.1.1, 3.1.2 общая страсть, стремление к непрерывному движению. Это подтверждение, что имеем дело с переносчиками энергии, конструктивно похожими друг на друга, но с солидной разницей в размерах и массах. В современной физике постулируется, отсутствие, каких либо, разграничений в природе между фотонами, составляющими радиоволны, и прочими фотонами, что позволяет утверждать, что и световые фотоны формируются с участием или непосредственно из структур 3.1.1 или 3.1.2. Атомам водорода и антиводорода, как более крупным элементарным частицам, но наглядно проявляющим свой заряд, присвоим номера 5.1.1 и 5.1.2. Далее, известно, что при ядерных реакциях часть энергии уносят через массивные стенки реакторов частицы, получившие название нейтрино и нейтроны. Они напоминает по страсти к передвижению поведение частиц в водородном состоянии, но в отличие от них они не склонны к взаимодей-ствиям с другими структурами, за счёт чего и обладают более эффективными проникающими способностями. Их тоже по две: нейтрон и антинейтрон, нейтрино и антинейтрино. Обозначим их 5.2.1, 5.2.2 и 4.2.1, 4.2.2.
Формирование идеологии ТЗЭС. По результатам нашего анализа можно составить девяти строчную и трёх рядную таблицу, в которой будут сгруппированы экспериментально обмеренные и гипотетические, но явно существующие переносчики энергии. Такая таблица составлена мною ранее, руководствуясь несколько иной логикой [1], и названа «Таблицей заведомо элементарных структур». Таблица заведомо элементарных структур. /ТЗЭС/ Семейство Структуры, и их состояние. Протонное, т.е. с зарядом Водородное состояние Нейтронное состояние 0. Мировой Эфир 0.0 Протон мирового Эфира
I. Гравитационное 1.0 Гравитон, Гравиитаци-онный протон 1.1 Гравитацион-ный водород Масс - Магнитное
II. Масс –Антимаг-нитное 2.0.1Масс – Магнитный протон 2.0.2 Масс – Антинитный протон 2.1.1 Магнитный водород 2.1.2 Антимагнит-ный водород Электроста-тическое
III. Антиэлектростатическое 3.0.1 Электростати-ческий протон 3.02 Антиэлектро-статический протон 3.1.1Электро-статический водород 3.1.2 Антиэлекро-статический водород 3.2.1 Электро-статический нейтрон 3.2.2 Антиэлектро-статический нейтрон Позитронное
IV Электронное 4.0.1 Позитрон, +е 4.0.2 Электрон, -е 4.1.1 Позитронный водород 4.1.2 Электронный водород 4.2.1 + v, Позитронный нейтрон 4.2.2 -v, Электронный нейтрон Протонное
V. Антипротонное 5.0.1 +р, Протон 5.0.2 -р Антипротон 5.1.1 +Н, Водород 5.1.2 -Н, Антиводород 5.2.1 +n, Нейтрон 5.2.2 -n Антинейтрон
Если внимательно рассмотреть ТЗЭС, то можно обнаружить: все наиболее элементарные переносчики энергии в ней систематизированы по шести состояниям нуклона. При этом систематизации подвергнуто и тринадцать пока гипотетических полевых структур, явно выполняющих функции переносчиков различных видов энергии и физических взаимодействий. Полевые структуры не имеют пока своих конкретных наименований, и очевидно не скоро ими обзаведутся. Но, они наглядно существующие и более того претендующие в будущем на звание фундаментальных структур нашего Мира. В такой ситуации предложенная для них нумерация, как раз, кстати, она заменяет их наименования. Более того, как будет видно ниже, цифровые наименования структур даже более удобные, чем конкретные, т.к. каждый из их знаков несёт в себе информацию об основных свойствах конкретной структуры. ТЗЭС, сформирована из, очевидно существующих, переносчиков энергии. Однако не исключено открытие новых, способных потребовать расширения таблицы и присвоениями им соответствующих номеров. Среди таких претендентов в первую очередь просматриваются самые элементарные массы. Ведь именно масса прямо или косвенно входит во все физические формулы, определяющие величину энергии. По ранее опубликованным вариантам ТЗЭС [1] , получалось, что на роль самых элементарных масс могли претендовать только магнитостатические структуры 2.0.1 и 2.0.2. С позиций макро представлений о свойствах масс и магнитов, и главное создаваемых ими полей, многим таковое может показаться парадоксальным. Ведь массы однополярные, но создаваемые ими гравитационные поля формируют силы притяжения по закону Всемирного тяготения, подобно силам притяжения, созданным явно двух полярными электростатическими структурами, рождёнными электрическими зарядами двух разновидностей. Что касается ТЗЭС, то она создавалась первоначально для выявления общих закономерностей в строении фотонов и радиоволн. По ТЗЭС фотоны состоят из структур 3.1.1 или 3.1.2 с массами на порядки большими масс структур, претендующих на звание элементарных масс, именно поэтому можно считать, что функции вещества и антивещества у них уже четко выражены. Однако, двух полярность фотонов пока тоже мало кто признаёт, но руководствуясь идеологией ТЗЭС, и с учётом двух полярности радиоволн, можно доказать, что и антифотоны в нашем Мире не редкость [2]. В целом выясняется, ТЗЭС весьма полезный физический инструмент, способный объяснить принципы работы генераторов энергии, непонятно из чего её получающих, и предлагать углубленные представления о природе электрических зарядов и физических взаимодействий, и многое другое. При рассмотрении современных практических проблем структуры, включённые в семейства от нулевого до второго, интереса, как правило, не представляют. И, чтобы ТЗЭС, из-за выпячивания явных проблем нулевого и первого семейств, не была похоронена, как физический инструмент, и приходится признать: в ТЗЭС, возможно, и есть недоработки по номенклатуре, включённых в неё гипотетических структур. Однако она допускает введение в её состав не только отдельных дополнительных структур, но даже целых семейств. Хотя такому развитию событий должен предшествовать серьёзный анализ. Так, в последнее время, появилось достаточно публикаций с попытками доказать существование антигравитационных структур. Однако такие структуры пока лишены признаков обобщённых закономерностей, присущих общим свойствам энергии и движения, уже выявленным в рамках ТЗЭС, поэтому оснований для их включения в ТЗЭС пока нет. Настоящая работа, обосновывая общие свойства природы энергии в целом, раскрывает, одновременно позволяет предложить пути решения проблем участия элементарных антиструктур в формировании энергии. Так, из ТЗЭС следует, что магнитные структуры являются более мелкими, чем электростатические. Это подтверждают процессы формирования радиоволн в антеннах, и процессы ускорения электронов в вакууме. Однако, если этот вопрос изучать по существующей справочной литературе, то можно прийти, и к обратному выводу. Так структуры и антиструктуры электростатических полей вне сомнений формируются зарядами протонов и электронов. А вот, какие структуры и как формируют явно тоже разно полярные магнитные структуры из современной физики совсем не ясно? А, согласно идеологии ТЗЭС их обязаны формировать электростатические структуры. Так это или нет пока вопрос дискуссионный? Ведь принято считать, что магнитные поля порождают электронные токи, а очевидный факт, что в движение электроны и в проводниках могут приводиться только электростатическими полями, почему-то игнорируется. Хотя это очевидно из работы любой электровакуумной лампы. Без ТЗЭС, в современной физике этот вопрос решается так: вот Вам формула, определяющая напряжённость магнитного поля в зависимости от протекающего тока, и точка. Однако это формальное устаревшее эмпирическое макро объяснение. Вдобавок, способное только объяснить существование одной магнитной структуры, а о второй магнитной структуре полнейшая неясность. Ведь в проводниках протоны не двигаются, следовательно, около проводников электронами, должны соответственно формироваться только магнитные структуры одного вида. При чём независимо от направления тока. Тем не менее и электромагниты двух полярные , и а уж постоянные магниты явно создают двух полярные магнитные поля, при чём явно обменного характера. Так что аналогия магнетизма с электростатикой требует существования двух видов элементарных базовых структур, способных излучать свои разновидности магнитных частиц. Согласно ТЗЭС функции переносчиков магнитных сил могут выполнять четыре магнитных структуры 2.0.1, 2.0.2 и 2.1.1, 2.1.2, а захватывать, испускать и перерабатывать их обязаны заряды электростатических структур 3.0.2 , и 3.0.1. Других претендентов нет. Ведь электрический ток в проводниках это отнюдь не только движение свободных электронов, как пишут до сих пор в учебниках, а и встречное движение обоих видов электростатических структур, и вдобавок с их систематическим преобразованием в протонах и электронах по мере движения. А. магнитные поля, по сути, управляют движением электростатических структур и ими создаются в процессах движения. О чём свидетельствует тот факт, что около прямолинейных проводников магнитные поля достаточно слабые. Однако, если из проводника конкретной длины намотать катушку, то создаваемое тем же постоянным током магнитное поле резко возрастает. Причём, пропорционально числу созданных витков. Однако электрическое сопротивление проводника, отражающее потери на прохождение постоянного тока, у проводника свитого в катушки возрастает весьма незначительно, практически незаметно. Это свидетельствует о том, что магнитное поле продукт пространственно инерционный. Причём обменного характера, т.е. повторно используемый, так как потери при постоянном токе практически не увеличивается. Электроны естественно структуры магнитного поля излучают и захватывают. Однако таковое обязано происходить и с электростатическими структурами, обеспечивающими движение электронов по проводники. Вдобавок, их две и у каждой их них своя разновидность магнитного заряда. А, у электрона только одна активная разновидность магнитного заряда. Так что создание магнитного поля, и его повторное обменное использование в катушках индуктивности в основном возлагается на электростатические структуры и антиструктуры. Возникновение реактивного сопротивления у катушки индуктивности на переменном токе, и пропорциональность такого сопротивления его частоте является дополнительным доказательством, что реактивное сопротивление продукт обменных процессов на уровне электростатических структур. Этот вывод хорошо согласуется с тем, что магнитные структуры более мелкие, чем электростатические и именно они управляют направлением движения электронов, изменяя собственное направление движения за счет магнитных структур. Приемлема такая трактовка роли магнитных полей, и с позиций, что магнитные протоны 2.0.1 и 2.0.2 это самые элементарные массы, и образованы из гравитационных структур 1.0 и 1.1. Следовательно, их, и в водородное состояние 2.1.1 или 2.1.2 по ТЗЭС, могут перевести только гравитационные структуры.. Так что, в рамках ТЗЭС оснований для признания существования самостоятельного массового семейства пока нет. А вот, для изменения наименования магнитного семейства, ранее фигурирующего в ТЗЭС [1], на масс – магнитное, приводимое в настоящей работе, можно считать, что появились. Такие соображения в определённой мере, подтверждаются и различными проявлениями макро магнетизма, так : Кроме процессов формирования магнитного поля катушками индуктивности, хорошо известно, что макро массы поддаются намагничиванию, и размагничиваю различными способами и даже установлено, что для проявления магнитных свойств конкретного вещества требуется провести упорядочение ориентаций структур порождающих магнетизм. Однако, не все вещества поддаются намагничиванию, и макро массы магнитные свойства, могут терять при достаточно слабом нагреве, или даже при резких ударах. Магнитные свойства материалов могут вновь восстанавливаться, могут просто усиливать и ослаблять магнитные поля, а многие материалы почти не замечают присутствия магнитных полей. Всё это указывает, что структуры 2.0.1 и 2.0.2 вполне могут выполнять функции самых элементарных масс и являться базовыми структурами для образования явно уже заявляющих о своём существовании магнитных структур 2.1.1 и 2.1.2. Это позволяет считать, что антивещество и двух полярность окончательно рождаются именно на уровне второго семейства по ТЗЭС. Такая точка зрения достаточно хорошо увязывается, и с отсутствием проявления двух полярности у гравитационных полей. Вдобавок, если ввести в ТЗЭС самостоятельное массовое семейство, то это потребует дополнительно признать, что кроме гравитона в водородном состоянии 1.1 должна существовать ещё и самая элементарная масса в водородном состоянии, которая подобно гравитонам тоже будет обязана покорять безбрежные космические пространства. Однако пока известны только гравитационные, магнитные поля и электромагнитные поля. Поля из элементарных масс о себе не заявляют, и мы существование их не фиксируем, так что нет и оснований вводить в ТЗЭС самостоятельное семейство из элементарных масс.
Так что же такое энергия ? Любая возможная в будущем доработка ТЗЭС не изменит главное, почти 50% среди переносчиков энергии структуры из антивещества, включая электрон. Именно с помощью ТЗЭС впервые заявлено: электрон состоит из антивещества. Хотя об этом давно свидетельствуют его официальные параметры и главное факт, что позитроны испускают, как и протоны, электростатические структуры 3.0.1. А, электрон и антипротон свою разновидность антиструктур электростатического поля. Не способна ли такая большая номенклатура антиструктур помочь раскрыть природу энергии? Ведь в рамках ТЗЭС, пока удалось сформировать, по сути, номенклатуру из «вёдер для перетаскивания энергии». Так свободному электрону можно сообщать различные энергии, а, что такое энергия мы так и не выяснили? Раскрытие природы энергии удобнее осуществить, рассматривая особенности проявления сил притяжения и сжатия. Их существование, в том числе и закона Всемирного тяготения, это вообще то, грубейшее нарушение третьего закона Ньютона, и нашего повседневного опыта. Ведь любые структуры макро и микро миров, обладающие любой жёсткой внутренней конструкцией, должны, при столкновении друг с другом отталкиваться. Однако электростатические силы притяжения это наглядно опровергают. Именно, в противоречии такого масштаба попробуем выяснить природу электростатической энергии. В том, что существуют электростатические 3.0.1 и анти электростатические 3.0.2 переносчики энергии сомневаться не приходится. Но для их непрерывного и вдобавок обменного существования в заряженных конденсаторах, отключенных от источника, но сохраняющих свой заряд, требуется их непрерывное восполнение на пластинах! Осуществить восполнение антиструктур 3.0.2 можно только за счёт образования их из структур 3.0.1 в электронах, и образования структур 3.0.1 из антиструктур 3.0.2 в протонах. Более того, в процессах таких преобразований новые структуры должны приобрести энергию, обеспечивающую возможность их движения в сторону противоположной пластины. Какие из физических процессов способны сотворить подобные чудеса? Из известных, на такое могут претендовать только взаимодействия аннигиляционного типа. Аннигиляция это в переводе с греческого, и на самом деле, разрушение. Получается, что из «обломков» от разрушения структур 3.0.1 или 3.0.2, в более сложных структурах электрона или протона формируется соответственно структура 3.0.2 или 3.0.1. А так же, другие более мелкие структуры, нужные для обеспечения энергией движения вновь образовавшейся структуры. При этом аннигиляционный процесс на уровне структур третьёго семейства обязан происходить без разрушения базовой структуры, в рассматриваемом случае протона или электрона. Подобные процессы видимо следует назвать локально аннигиляционными. Так с позиций ТЗЭС, в рамках локальных аннигиляций просматривается функционирование энергетики обменных электростатических полей в конденсаторе. И именно энергетика, самого простейшего электрического прибора требует, существования структур из вещества и антивещества на уровне электростатических полевых структур. Если кого-то достоверность такого вывода, основанного на законах сохранения энергии в конденсаторе, не убедила, то предполагаю вспомнить эксперимент Милликена по определению величины электрического заряда. В нём заряд иона у кавитационного микро пузырька взаимодействует с именно квантованной, и конкретной структурой электростатического поля, что приводит к изменению скорости падения микро пузырьков, Можно предложить и ещё более простой способ объяснения. Это не вызывающее сомнений равенство по модулю положительного и отрицательного электрических зарядов. Данное равенство требует равенства по модулю собственных энергий электростатических структур. А, раз так, то и сами электростатические структуры обязаны обладать возможностью аннигилировать между собой. Что дополнительно позволяет считать, что электрический заряд представляет встроенную в протон активную для окружающего его пространства электростатическую структуру 3.0.1, а заряд электрона определяет, встроенная антиструктура 3.0.2 электростатического поля. До появления ТЗЭС ни каких гипотез по моделям электрических зарядов не было, это первое предложение. Оно же является и дополнительным подтверждением существования локально аннигиляционных взаимодействий на уровнях электрический заряд -- соответствующая электростатическая структура или антиструктура. Судя по макро проявлениям, выявленный механизм формирования локально аннигиляционных взаимодействий явно справедлив и для магнитостатических локально аннигиляционных взаимодействий, на уровне их собственных энергий. Получается физические взаимодействия, по крайней мере, на уровне двух видов полевых структур, формирующих силы притяжения локально аннигиляционной природы. На такой фундаментальный вывод способна только идеология ТЗЭС. Что касается сил электростатического отталкивания, то для них такого наглядного прибора, доказывающего их локально аннигиляционную природу, пока не выявлено. Но есть уже логические наработки, подтверждаемые даже принципом работы таких приборов, как кинескоп цветного телевизора, что силы электростатического отталкивания это всего на всего производные от взаимодействий, определяющих электростатические силы сжатия. В них локально аннигиляционные преобразования, перед излучением электростатической структуры, свершаются просто дважды [3]. Естественно возникает вопрос, происходят локальные аннигиляции без энергетических потерь или с компенсацией их хотя бы на уровне гравитационных структур или даже структур мирового эфира? Пока ответ на данный вопрос можно дать только философский – любое действие и движение требует энергетических затрат. Хотя явно видно на уровне электростатических структур преобладает обменный характер взаимодействий, стремящийся к максимальному сохранению энергии на данном уровне. Однако в движении и преобразованиях электростатических структур участвуют другие более мелкие переносчики энергии. Понять, как происходят на их уровнях обменные процессы пока невозможно, т.к. это определяется энергетической динамикой структур, заложенных впервые дважды гипотетические строчки ТЗЭС. Главное, с помощью ТЗЭС удалось твёрдо обосновать обменный характер функционирование сил сжатия и отталкивания на электростатическом уровне. Его обеспечивают взаимодействия аннигиляционного типа между переносчиками давно известных электростатических сил, и их не следует считать специальной энергетической материей? Следовательно, энергия это, по сути, количественная мера свершения различных видов аннигиляционных процессов между её переносчиками, и для получения энергии требуется наличие вещества и антивещества в равных количествах.
Получается, что соотношение Е0= М0 с2 , по крайней мере на уровне электростатических структур, определяет только потенциальную возможную энергию массы М0, а для получения реальной энергии требуется дополнительно масса из антивещества /МА/, равная М0. Следовательно, реально возможная энергия определяется аннигиляционным соотношением Е= (М0 + /МА/ ) с2 . Что касается границ достоверности обоих соотношений, то они справедливы для структур, у которых предельная скорость ограничена скоростью света. Это макроструктуры, образованные из структур третьего, четвертого и пятого семейств по ТЗЭС. Применительно, к более мелким структурам магнитного и гравитационного семейств, самостоятельно проявляющим себя, обе формулы, похоже, теряют свой смысл. Ведь по логике идеологии ТЗЭС скорости магнитных и гравитационных полей, способных распространятся самостоятельно в пространстве, их скорости должны быть значительно больше скорости света. Так как, согласно идеологии ТЗЭС в процессе движения даже со скоростью света, в составе любых структур обязаны выполнять конструктивные функции электромагнитные структуры, вдобавок в них самих должны происходить ещё перемещения структур для свершения взаимодействий, обеспечивающих движение со скоростью света. А, это требует передвижения подобных технологических структур со скоростью превышающей скорость света минимум на порядок для магнитных структур и минимум на два для гравитационных. И действительно существование перемещений материальных структур со скоростями, превышающими скорость света, впервые экспериментально обнаружено проф. А.Н Козыревым. Достоверность его экспериментов перепроверена группой исследователей из СО АН СССР с участием академика М.М. Лаврентьева [4], и даже самостоятельно оценена автором на достоверность, упрощенным экспериментальным «методом из-за угла». Однако официального признания достоверности данных теоретических и соображений и подтверждений достоверности проверочных экспериментов пока нет. В таких условиях естественно не проведена конкретная привязка сверх световых структур к конкретным видам материи. Мешает этому почти религиозная вера в вывод теории относительности, что скорость света это предельная скорость. Этот вывод из ЧТО и ОТО по сути требует признания, что электромагнитные, магнитные поля и гравитационные не могут состоять из структур, включающих друг друга, и в тоже время почему-то обязанных двигаться с единой скоростью. Абсурдность этого следствия вытекающего из теорий относительности при появлении ТЗЭС стала очевидной. В такой ситуации ясно, что ТЗЭС с её номенклатурой переносчиков энергии, явно будет способствовать избавления от этого абсурда на уровне полевых структур, и признанию достоверными результатов исследований группы М.М. Лаврентьева, и разработке отдельных теорий по электростатике, электромагнетизму, по магнитным и гравитационным полям. В энергетике, используемой в наши времена человечеством, решающая роль принадлежит именно преобразованию структур 3.0.1 в антиструктуры 3.0.2 и обратному преобразованию, с неисследованным пока участием продуктов аннигиляций на уровне структур 2.0.1, 2.0.2, 1.0. Однако уже становится ясным, что электростатические структуры 3.0.1 и 3.0.2 обладают магнитными зарядами с величиной энергии определяемой масс- магнитными структурами 2.0.1 или 2.0.2. Данные магнитные заряды способны привязывать к себе масс- магнитные структуры 2.0.1 или 2.0.2, в результате происходит формирование электромагнитных структур 3.1.2, 3.1.1. Подобным образом базовые структуры 2.0.1, 2.0.2, обладающие гравитационным зарядом должны захватывать гравитационные структуры 1.0 и создавать из структуры 2.1.1, 2.1.2 способные свободно распространятся в пространстве, как магнитные поля. Это следствия из ТЗЭС, при чём в какой-то мере уже экспериментально подтверждённые, созданием, якобы, радиоволн распространяющихся со скоростями значительно превышающих скорость света. Сообщения о проведении в Москве таких экспериментов, примерно, пятнадцать лет назад, на правах сенсации, мелькали в периодической печати. Однако об их забыли, как и о проверке М.М. Лаврентьевым экспериментов А.Н. Козырева, который, к сожалению, наделял время материальными характеристиками и, как следствие неправильно трактовал результаты своих экспериментов. Взаимодействие гравитационных структур 1.0 и 1.1 может происходить с одной из двух элементарных масс 2.0.1 и 2.0.2. Выдвинутая выше гипотеза о том, что свойства антивещества у магнитных структур в стадии зарождения может быть обоснована, предположением, что спины у структур у 2.0.1могут быть с плюсом и минусом у структур 2.0.2. Это обеспечит поляризацию по направлениям захвата и выброса гравитационных структур, а заряд у гравитационных протонов единый. При таком варианте и протон мирового эфира один. Именно так выше в рамках ТЗЭС мы обосновали зарождение свойств антивещества на уровне масс-магнитных структур, не найдя соответствующих обоснований в необходимости переноса проблем с рождением антивещества и двух полярности на уровень более мелких гипотетических энергетических структур. Иначе пришлось бы проблему с необходимостью зарождения двух полярности переносить на уровень эфирных протонов, и даже допустить существование эфирного электрона. В порядке дополнительного доказательства, обоснованности определения уровня зарождения двух полярности и антивещества на уровне полевых структур можно рассмотреть, и следующее логическое доказательство оптимальности варианта предлагаемого в ТЗЭС. Так, если исключить из ТЗЭС весьма дискуссионный протон Мирового эфира 0.0, то это потребует исключения и гравитационного водорода 1.1. Таковое возможно, если возложить на гравитационный протон 1,0 и магнитостатические структуры, претендующие на роль самых элементарных масс выполнение следующих функций:
1. Гравитон 1.0 должен обладать способностью к движению в пустом пространстве, с сохранением направления, и одновременно, без изменения своей энергетики, обеспечивать формирование конструктивных связей на гравитационном уровне между структурами вещества. Разно полярные масс - магнитные структуры и антистпуктуры должны формироваться из структур 1,0, видимо хаотично. Магнитные структуры 2.1.1, 2.1.2 и электромагнитные структур 3.1.1, 3.1.2 должны обладать способностью движения в пространстве с сохранением направления движения, без компенсации энергетических затрат. Не исключены и другие требования. Не великоват ли хвост из способностей и обязанностей из-за предложенного исключения их ТЗЭС протона 0.0 Мирового эфира? В ТЗЭС функции рождения антивещества на уровне масс- магнитных протонов предложено поделить на пять структур 2,0.1, 2.0.2, 1.0, 1.1, 0.0. При этом от структуры 0.0 требуется, способность объединятся в гравитоны, и обеспечивать их движение за счёт взаимодействий с ними. Это, не мало, но вопрос с эфирным протоном оставим нашим потомкам. Так, по крайней мере, по состоянию на сегодня, просматривается минимальная роль Эфира в сохранении направления движения электромагнитных, магнитных структур. А, потребуется, или нет - вводить в ТЗЭС дополнительно новые структуры, или какие-то исключать, возлагая на оставшиеся отмеченные функции полностью, определит время.
Основные виды энергии в рамках ТЗЭС. Полная номенклатура всех видов энергии, с которыми человечество непосредственно сталкивается в своей практической деятельности, реализуется на Солнце. Вторым после термоядерных реакций синтеза протонов в гелий источником солнечной энергии, явно являются цепные аннигиляции позитронов с электронами. Они происходят не только за счёт позитронов, якобы выделяющихся при реакциях протон – протонного синтеза дейтерия в солнечных недрах, но и за счёт тепловых движений позитронов, электронов и протонов. Тепловое движение протонов, электронов и позитронов порождает дополнительно, не учитываемые современной астрофизикой, распады протонов, по эмпирическим законам мягкого рассеяния электронов на протонах, с выделением 4-7 и более позитронов [5]. Выделение такого количества позитронов при принудительном распаде протонов способно превратить распад протонов в цепную реакцию. Каждый аннигиляционный процесс между позитроном и электроном сопровождается выделением энергии 1,022 МэВ с носителями из структур третьего семейства по ТЗЭС. Ограничивает такие аннигиляционные процессы электронный голод, господствующий в солнечной плазме. По последним данным содержание электронов в солнечных ветрах на уровне половины процента от числа протонов. А должно быть наоборот, т.к. масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Имеются и другие экспериментальные доказательства существования на Солнце острой формы электронного голода. Такая кратко описанная методика, поддержания цепных аннигиляционных реакций свойственна не только Солнцу и звёздам, но и шаровым молниям, и даже экспериментально апробирована в генераторах энергии А.И. Колдомасова и д.р. В условиях Земли, к счастью для человечества и всего живого, аннигиляционные взаимодействия, предусматривающие уничтожение электронов, реже реализуются. Однако на сколько восполним запас электронов в условиях Земли это серьёзный вопрос, и не замечать его - преступление перед будущим человеческой цивилизации. Ведь человечество уже начало активно, но неосознанно разрушать электроны при различных технологических процессах, при чём даже не аннигиляционными методами И, если продолжать игнорировать развитие электронного голода в условиях Земли, и даже считать, что получение энергии за счёт аннигиляций между позитронами и электронами допустимо, то уже в текущем веке подобный метод получения энергии окажется весьма заманчивым. Однако реально насколько допустимо создание таких генераторов энергии, с позиций электронного голода, по мнению автора, это главная задача, стоящая перед современной фундаментальной наукой. И закрывать глаза на её открытие это, повторяю, преступление перед будущим человечества.
Тепловая, и инерционные энергии Тепловая энергия в окружающем нас веществе формируется за счёт накопления переносчиков энергии на уровне гравитационного, масс - магнитного, электрического и даже электронного семейств по ТЗЭС. Локальные аннигиляции, обеспечивающие сохранение переносчиков тепловой анергии, происходят с участием соответствующих зарядов базовых структур из протонного и электронного, электрического и масс- магнитного семейств. Захват полевых переносчиков тепловой энергии проводится с хаотичных направлений, теми же зарядами структур вещества, которые обеспечивают его конструктивное строение. Дополнительные обменные локальные аннигиляции, обусловленные захваченными носителями тепловой энергии, не разрушают базовые структуры, а только обеспечивают привязку к ним тепловых, полевых носителей энергии. В результате структуры любого тела способны и обмениваться дополнительными переносчиками энергии, терять их, а хаотичный характер их поступления, распространения и отражения распространяется по всем соответствующим структурам, составляющим тело. Естественно такие дополнительные локальные аннигиляции ослабляют сложившиеся в веществе конструктивные силы, т.к. на каждый локально аннигиляциионный процесс базовая структура, обладающая тем или иным зарядом, затрачивает определённое время. В результате дополнительные локальные аннигиляции могут нарушать периодичность процессов, установленную носителями конструкционных сил, вызывая сбои в их проявлении. При превышении определённых пределов поступления и накопления дополнительных переносчиков энергии происходит изменение конструктивного строения вещества, что мы наблюдаем в макро проявлениях в виде плавления, испарения вещества и просто механического разрушения. Горение это перестройка на молекулярном уровне в веществе с целью более эффективного использования валентных электронов, сопровождающаяся разрушением молекул, с выделением лишних электростатических структур 3.0.1 и 3.0.2 и магнитных структур 2.0.2, 2.0.1, из разрушенных молекулярных сил. Оказавшиеся лишними, электростатические структуры прихватывают свободные магнитные структуры 2.0.1, 2.0.2. В результате формируются структуры 3.1.1 или 3.1.2, а из них фотоны. Формированию фотонов способствует дефицит по масс – магнитным структурам. Одновременно электростатические и магнитные структуры прихватывают и лишние гравитационные структуры это уже переносчики невидимой глазом тепловой энергии, т.е. вклад в общую массу тепловой энергии, выделяющейся при горении, вносят и масс-магнитные структуры, захватившие гравитоны 1.0, и да сами гравитоны.
По инерциальным силам. Макро масса, движущаяся в определённом направлении, отличается от относительно неподвижной массы тем, что она имеет дополнительные носители локальных аннигиляций, захваченные базовыми структурами вещества с определённого конкретного направления. Не хаотичное, а пространственно ориентированное накопление дополнительных переносчиков энергии, и последующее ориентированное свершение локальных аннигиляций дополнительными носителями энергии, их ориентированное восстановление, с сохранением пространственной ориентации и обеспечивает инерционные свойства у масс, способных к самостоятельному перемещению. Макро проявление подобного гироскопические эффекты. С позиций ТЗЭС роль гравитационной энергетической структуры, поко-ряющей просторы космоса подобно световому фотону, вполне может взять на себя гипотетическая структура 1.1, гравитационного водорода. Существования гравитационной структуры 1.1, способной к свободному передвижению в пространстве, требуют не только гравитационные поля, обеспечивающие взаимодействия космических тел, но и понятие о весе тел. Вес тел это произведение массы на ускорение свободного падения. Уменьшение ускорения свободного падения без изменения масс, участвующих во взаимодействии, наглядное проявление занятости масс - магнитных структур 2.0.1 и 2.0.2, дополнительными взаимодействиями с захваченными гравитационными структурам. Наглядное проявление уменьшения веса за счёт движения обусловленного вращением Земли это эффект Ж. Рише. Дополнительное уменьшение веса за счёт занятости масс-магнитных структур на уровне тепловых движений, это и мои гравитационно – температурно - газовые поправки [6] . Так просто с позиций локальных и обычных аннигиляций объясняется природа тепловой и инерциальной энергии. Рассмотренные процессы формирования различных форм энергии убеждают, что природа не нуждается в существовании самостоятельных энергетических структур, т.е. энергетической материи! Энергия это продукт, следствие различных разновидностей аннигиляционных и локально аннигиляционных процессов, происходящих между различными видами элементарных частиц и античастиц, проявляющая себя в процессах перераспределения между отдельными макро и микроструктурами материи с помощью различных видов полевых переносчиков, из которых сформированы и сами макроструктуры.
Литература 1. В.А. Кишкинцев, «Физика ТЗЭС, кратко», Материалы VIII МНК «Пространство, время, тяготение», С. Петербург, 2004 г, 138 - 142 2. В.А. Кишкинцев, Антифотоны существуют, ж-л «Знак вопроса», изд Знание, 93-98, №3, 2010г. 3. В.А. Кишкинцев, Нормальная и безумная идеи по природе электростатических сил, ж-л «Знак вопроса», изд Знание, 98 -102, №3, 2010г. 4. М.М. Лаврентьев, Н.А. Еганова, М.К. Лушет, С.Ф. Фоминых, О дис- танционном воздействии звезд на резистор, ДАН СССР, т.314, 1990. 352-355. 5. В.А. Кищкинцев, Энергетика Солнца, ж-л «Знак вопроса», изд Знание, 118 -128, №4, 2009г. 6. V.A. Kichkintsev, The Eotvos Correction Applied to the Thermal Motion of Gas Molecules, Galilean Electrodynamics. Vol. 4, No. 3, 47 – 50, 1993 г.
В.А. Кишкинцев