Возможны различные способы мышления, что это именно так, приведу два примера. Статичный - когда признаётся существование окружения в виде материи, а все перемены обозначаются в виде цифр. Причём только перемены, которые можно снова проверить, используя тот же метод. Но повторно мы можем регистрировать только статичный процесс, таким процессом, если рассматривать формы движения, является вращение. Отсюда, при исследовании материи, обнаружение составляющих ее элементов, в виде элементов вращений и заблуждения, когда пытаясь объяснить перемены, исследователь не может взять за основу другие движения. Не может выявить носителя этих движений (это происходит когда элементы среды значительно больше или меньше тех колебаний, которые он регистрирует при помощи существующих инструментов). Подобное утверждение вытекает из умозаключений, выработанных при использовании динамичного способа мышления. При использовании этого способа основной объект исследования - движение. В этом случае исследователь рассматривает процесс взаимодействия движений через те формы, с которыми он встречался и изучил, в различных средах. В результате моделирования известными фактами он может выявить наличие еще не обнаруженных другими способами сред, и их элементов. Пример: по прикосновению человек определился, что его окружает среда (воздух). Моделируя движения исследователь может синтезировать программу развития того или иного явления или объекта. Богатые воображения, превращается в конструктивное соображение. И если такой вариант мышления основан на натуралистических примерах движения (вращение, волновое, поступательное и т.д.) он также может и должен представлять себе образование стабильных форм движения в микромире в виде материи. То есть рождение, развитие, смерть, формы как программы возможности непрерывного движения. У человека есть и другие не менее полезные варианты мышления при изучении окружающих его сред.