Появилась квантовая физика, от силовых линий в электростатике отказались. Теперь приходится признавать и существование электростатической структуры 3.0.1 и антиструктуры 3.0.2. Однако многие физики теоретики по данному вопросу, как говорят в народе «набрали в рот воды», но господа, если вместо предложенной системы обозначений [1], разработать какую-то другую, от этого суть квантовых проблем не изменится. Ведь, независимо от наших мнений приходится признать, что электростатическая структура 3.0.1, испускаемая протоном или позитроном отличаются от электростатической антиструктуры 3.0.2, испускаемой электроном, явно состоящим из антивещества [2]. И, на этот факт сами протоны и электроны указывают нам в процессах их ускорения в вакууме. Так для ускорения электронов нужны электростатические структуры протонного происхождения, а протоны, наоборот, для ускорения требуют встречного потока из электростатических структур электронного происхождения. И при этом электростатические структуры 3.0.1 и антиструктуры 3.0.2 формируются соответственно в протонах и электронах в течение трёх этапов – захват, формирование, выброс. На выполнение каждого этапа, естественно, нужно время, и естественно возникает вопрос: А с какой предельной частотой, к примеру, электрон может захватывать и перерабатывать структуры 3.0.1 в антиструктуры 3.0.2 и выбрасывать их. Такой же точно вопрос порождают и протоны, и все другие элементарные частицы обладающие электрическим зарядом. Однако, мне почему не попадались ни одна публикация, в которой ранее обсуждалась данная тема детально? Но у протона масса более чем на три порядка больше чем у электрона или позитрона, поэтому следует ожидать, что у электрона и протона может появиться различие не только в знаке заряда, но и максимальной возможной частоте преобразований? Ведь если в формировании заряда протона участвует вся его масса, то, как следует из ныне господствующей кварковой теории, предсказывающей инерционность внутренних структур протона, можно ожидать для протонов уменьшения максимальной частоты преобразования антиструктур 3.0.2 в структуры 3.0.1. А, если вдруг окажется, что данные частоты равны или даже у протона частота преобразований в кратное число раз больше, чем у электрона, то придётся признать: она определяется позитроном или позитронами, постоянно присутствующими в протоне, и обеспечивающими его атомное внутреннее строение из структур четвёртого семейства по ТЗЭС! И таким требованиям должны будут удовлетворять кварки? Другими словами, экспериментальные и даже теоретические данные о максимальной частоте преобразования электронами и протонами электростатических структур будут представлять весьма ценный материал для определения, или хотя бы прогнозирования внутреннего строения всех базовых структур нашего Мира на протоно - электронном уровне. Факт, что каждое из взаимодействий на своё свершение требует определённых конкретных временных затрат для физики не новость. Обобщённые математические соображения по затронутой проблеме можно даже найти даже в вузовских учебниках, к примеру, в учебнике по «Квантовой физике» Л.Д. Ландау и Е.М Лифшица. Однако то, что время взаимодействия должно определять быстродействие электрических зарядов, и даже предельную частоту взаимодействий, об этом там почему-то не упоминается? Вообще параграф о времени взаимодействия слишком краток. Странно, для самого объёмного много томника по физике ??? Да, и в отечественной «Физической энциклопедии» только для ядерных сил указано, что они явно «имеют предел по насыщению», хотя их конкретный переносчик и даже физика осуществления данного взаимодействия до сих пор так и не определёны. Умалчивают о возможности существования такого параметра у электрона, даже авторы двух детальных, обзорных книг об электроне, В.М. Дуков, и А.И. Китайгородский. Хотя в наши дни, предельную частоту электростатических взаимодействий у элементарных частиц с электрическим зарядом, пожалуй, уже можно подумать, как определить и экспериментально? И, это, причём, не единственный параметр не определённый ни у электрона, ни у протона. О источниках энергии электрических зарядов. Вторым неопределённым параметром у электрона естественно является антипод первого неопределённого, и тоже пока не определённый. А именно: если поместить электрон в абсолютный вакуум, т.е. лишить его возможности захвата внешних электростатических структур 3.0.1, то возникает вопрос. Сколько он способен испустить собственных структур 3.0.2, чтоб заявлять о своём присутствии? И вообще будет ли он способен их испускать? Такие же вопросы возникают и по протонам и всем другим элементарным частицам, обладающим электрическим зарядом. Этот вопрос порождает и несколько не менее интересных вопросов: Окружают себя в абсолютном вакууме одиночные заряженные частицы электростатическим полем или нет? И даже такой, электроны захватывают после определённого пробега испущенные ими же структуры электростатического поля 3.0.2 или нет? Ведь испускать непрерывно кванты электростатических полей без восстановления материальных и энергетических потерь электроны, да и даже протоны, явно не могут. Конечно, если они не способны формировать структуры 3.0.1, 3.0.2 из более мелких полевых структур, участие которых человечество пока не способно контролировать, т.е. из магнитных, гравитационных и даже структур Мирового эфира. Однако, если не скомпенсированные электрические заряды проявляют себя в составе более крупных структур или даже вещества, то такую потребность они явно могут удовлетворить просто за счёт отбора у своих соседей тепловых электростатических переносчиков энергии, и даже из числа плановых переносчиков конструктивных сил. В первую очередь, очевидно, из межмолекулярных или молекулярных сил. Получается, вопрос с экспериментальным определением антипода параметра предельная частота взаимодействий, на повестку дня, и ставить вроде несерьёзно, т.к. заряженная частица в любом случае найдёт способ заявить о себе, и если удачно, то и организовать обмен электростатическими структурами с соответствующей ей антиструктурой. Однако, если бы нам удалось определить такой параметр у электрона, то наверняка удалось бы поглубже понять и природу самого электрона. В такой ситуации, почему бы хотя бы теоретически вокруг электрона с учётом такой точки зрения, поглубже, «не покопать»? Лично я проводил такие раскопки неоднократно, и уже выявил, что активная часть электрического заряда должна быть по модулю равна собственной энергии электростатической структуры и многое другое, что уже опубликовано [3] . А, недавно последняя из таких раскопок принесла совсем неожидаемые результаты. Её соль проста до наивности, но предлагает ценные практические рекомендации. Так, если электрически заряженная частица не находит себе анти партнёра для организации электростатического обмена, то она всё же теряет испущенную ей электростатическую структуру, и начинает искать способ отбора другой из теплового запаса вещества к которому она принадлежит. В случае, если такие потери повторяются многократно, то это сопровождаться охлаждением макроструктуры, в которую входит наш расточительный заряд. На практике таковое, навряд ли, удаться наблюдать, так как между всеми близлежащими телами существует обмен переносчиками тепловой энергии. Однако на практике можно целее направлено увеличить и подобные тепловые потери. К примеру, путём воздействия на лишние тепловые электростатические структуры магнитными полями, превращающими их в электромагнитные структуры, уже способные заведомо навсегда, и без всяких сомнений, покинуть объемы, в которых они как-то закрепились и сохранялись на правах переносчиков тепловой энергии. И, что мы имеем в результате: Это не что иное, как теоретическое описание принципа работы, ныне экспериментального бытового холодильника с магнитным охлаждением хладагента. Экспериментальные образцы таких холодильников ныне действительно созданы, Однако созданы они, как говорится, методом экспериментальных проб и ошибок, т.е. методом «глубоко научного тыка». Ведь существующие ныне теории, описывающие принципы работы подобных устройств, предполагает отбор у вещества тепловой энергии на уровне порций энергии свойственной спинам элементарных частиц, т.е., по сути, на уровне гравитационных переносчиков энергии. Исключить существование такого вида тепловой энергии, возможности и необходимости её принудительного отбора естественно нельзя. Более того согласно ТЗЭС возможно образование подобным методом в веществе, и даже попутно с образованием электромагнитных структур из электростатических, и магнитных структур в водородном состоянии, так же стремящихся покинуть вещество. Подобная помощь в создании температур близких к абсолютному нулю, по существующим ныне теориям не предусматривается. Ныне действующие теории способны объяснить понижение температуры методом воздействия внешних магнитных полей в веществе уже достаточно охлажденном другими методами, следовательно, и исключительно качественно термо изолированном, как правило, с помощью полостей из вакуума. Однако, в последнее время в США изготовлены опытные образцы холодильников, производящих охлаждение вещества магнитными полями не при температурах близких к абсолютному нулю, а при нормальных комнатных температурах. Это свидетельство, что в них явно происходит удаление лишних переносчиков тепловой энергии в основном на электростатическом уровне. Ведь электростатические переносчики энергии являются на достаточное число порядков более крупными, чем гравитационные. Естественно такие холодильные агрегаты требуют и удаления тепловой энергии именно на самом крупном полевом электромагнитном уровне. Выше предложенный метод превращения электростатических переносчиков энергии в электромагнитные, как раз предлагает такое принудительное образование электромагнитных переносчиков энергии, которые сами стремятся покинуть вещество. Для этого их нужно сформировать, и создать условия для их удаления из охлаждаемого вещества, а на первом этапе из охлаждающего его хладагента. При создании таких холодильных агрегатов в первую очередь необходимо помнить, что электромагнитные переносчики энергии могут не только создаваться из электростатических, но и не менее охотно, при взаимодействии с веществом, разрушаться с восстановлением электростатических переносчиков тепловой энергии. Так что, предложенные выше теоретические соображения по возможности создания холодильных агрегатов, работающих в нормальных условиях за счёт создания целенаправленных электромагнитных потерь тепловой энергии в веществе с помощью магнитных полей, создают возможности для более эффективного конструирования холодильных агрегатов, работающих на основе магнитного охлаждения. Что, судя по публикациям в Интернет, должно способствовать более быстрому освоению в производстве менее энергоемкой холодильной техники с магнитным охлаждением. А, в заключение следует и отметить. Согласно идеологии ТЗЭС следует отметить. Холодильные агрегаты, работающие на принципе принудительного создания энергетических потерь на уровне электростатических тепловых переносчиков энергии, при воздействии на них магнитных полей, являются второй разновидностью устройств, подтверждающих экспериментально: электромагнитные структуры формируются из электростатических структур, путем захвата соответствующих магнитных структур. Первыми из устройств, подтвердивших формирование элементарных электромагнитных структур 3.1.1 и антиструктур 3.1.2 на базе электростатических структур 3.0.1 и антиструктур 3.0.2, путем захвата магнитных структур 2.0 являются дипольные антенны. Надеюсь, что предложенный выше метод отбора тепловой энергии с помощью магнитных полей, будет по достоинству оценен.
Литература
1. В.А. Кишкинцев, «Физика ТЗЭС, кратко», Материалы VIII МНК, «Пространство, время, тяготение», С. Петербург, 2004 г, 138 – 142, 750.
2 . В.А. Кишкинцев, Антифотоны существуют. .Нормальная и безумная идеи по природе электростатических сил, ж-л «Знак вопроса», изд Знание, №3, 2010 г, 98 -102.
3. В.А. Кишкинцев, «Энергия разновидность материи или свойства микроструктур?»


От натуралиста: считаю, что если рассматривать протон, электрон и другие микроструктуры как свойства движения в виде его форм мы будем ближе к пониманию реальности. В данной статье, как и во всей физической публицистике, рассматривается все через зеркало, т.е. наоборот.

Кишкинцев Владимир